Athlon II X4 641 ضد Athlon 64 X2 6000+

#إعلان 
شراء
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 641
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.44
+148%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 125 Watt
0.58

يتفوق Athlon II X4 641 على Athlon 64 X2 6000+ بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22372873
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.370.44
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)أغسطس 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.8 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.8 GHz3.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال228 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million227 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt125 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 641 1.44
+148%
Athlon 64 X2 6000+ 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II X4 641 2313
+147%
Athlon 64 X2 6000+ 936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon II X4 641 374
+61.2%
Athlon 64 X2 6000+ 232

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon II X4 641 1256
+216%
Athlon 64 X2 6000+ 398

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.44 0.58
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 125 واط

يحتوي Athlon II X4 641 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Athlon II X4 641 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 6000+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
ضد
A8-3870K A8 3870K
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Pentium E5200 Pentium E5200
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
ضد
i3-3240 Core i3 3240
Atom D525 D525
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
A8-3800 A8 3800
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 650 Athlon 650
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Athlon 750 Athlon 750
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
FX-8100 FX 8100
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Phenom II X4 945 (125W) Phenom II X4 945 (125W)
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 151 أصوات

قيم Athlon II X4 641 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 330 أصوات

قيم Athlon 64 X2 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 641 و Athlon 64 X2 6000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.