Athlon II X2 270 ضد A4-9120

#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 210e X2 215 X2 220 X2 240 X2 245 X2 250 X2 250u X2 255 X2 260 X2 265 X2 270 X2 280
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9210 A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X2 270
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.75
+8.7%

يتفوق Athlon II X2 270 على A4-9120 بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
A4-9120 A4-9120

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28532914
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.15لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتBristol Ridge
كفاءة الطاقة0.491.96
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه1 يوليو 2011 ( منذ14 سنوات)1 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$100لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon II X2 270 و A4-9120 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3.4 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى3.4 GHz2.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm28 nm
حجم الكريستال117 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات410 million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 270 و A4-9120 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM3BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 270 و A4-9120. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 270 و A4-9120.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 270 و A4-9120. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2, DDR3DDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 270 و A4-9120.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X2 270 0.75
+8.7%
A4-9120 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X2 270 1333
+9%
عينات: 506
A4-9120 1223
عينات: 73

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.75 0.69
الجِدة 1 يوليو 2011 1 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 45 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي Athlon II X2 270 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.7% أعلى،

أما A4-9120، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Athlon II X2 270 و AMD A4-9120 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Athlon II X2 270 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A4-9120 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
AMD A4-9120
A4-9120
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
ضد
Celeron G1610T Celeron G1610T
A4-9120 A4 9120
ضد
i3-3217U Core i3 3217U
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
ضد
Pentium Dual-Core E2220 Pentium Dual Core E2220
A6-5400K A6 5400K
ضد
A4-4020 A4 4020
A8-5500 A8 5500
ضد
i3-12100F Core i3 12100F
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
Athlon II X3 450 Athlon II X3 450
ضد
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Athlon II X3 450 Athlon II X3 450
ضد
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
ضد
Athlon II X3 455 Athlon II X3 455
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
ضد
i5-12400F Core i5 12400F
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
ضد
Phenom II X2 550 Phenom II X2 550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 265 أصوات

قيم Athlon II X2 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 536 أصوات

قيم A4-9120 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X2 270 و A4-9120، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.