Athlon II X2 260u ضد Celeron G465

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon II X2 260u
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.45
+32.4%
Celeron G465
2012
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.34

يتفوق Athlon II X2 260u على Celeron G465 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon II X2 260u و Celeron G465 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29483072
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.700.92
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه20 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$83$80

المواصفات التفصيلية

Athlon II X2 260u و Celeron G465 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHz1.9 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz1.9 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستال117 مم2131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات66 °C
عدد الترانزستورات410 million504 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 260u و Celeron G465 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 260u و Celeron G465. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Athlon II X2 260u و Celeron G465 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 260u و Celeron G465.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 260u و Celeron G465. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات17 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon II X2 260u و Celeron G465 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 260u و Celeron G465.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X2 260u 0.45
+32.4%
Celeron G465 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II X2 260u 713
+30.3%
Celeron G465 547

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.45 0.34
الجِدة 20 أكتوبر 2009 1 سبتمبر 2012
النوى المادية 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 35 واط

يحتوي Athlon II X2 260u على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.4% أعلى، ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron G465، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%.

Athlon II X2 260u هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G465 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X2 260u و Celeron G465 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon II X2 260u
Athlon II X2 260u
Intel Celeron G465
Celeron G465

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.2 18 أصوات

قيم Athlon II X2 260u على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 أصوات

قيم Celeron G465 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X2 260u أو Celeron G465, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.