Athlon II X2 250 ضد Ryzen 3 3100

VS

درجة الأداء المجمعة

Athlon II X2 250
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.70
Ryzen 3 3100
2020
4 النوى / 8 الخيوط, 65 Watt
7.71
+1001%

يتفوق Ryzen 3 3100 على Athlon II X2 250 بنسبة هائلة 1001 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2616892
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.6131.78
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتMatisse (Ryzen 3000 Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2009 ( منذ15 سنوات)24 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$39$99
السعر الحالي$27 (0.7x)$84 (0.8x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 3 3100 له قيمة 780٪ أفضل للمال من Athlon II X2 250.

المواصفات الفنية

Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط28
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.6 GHz
التردد الأقصى3 GHz3.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm7 nm
حجم الكريستال117 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات410 million3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X2 250 0.70
Ryzen 3 3100 7.71
+1001%

Ryzen 3 3100 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 1001٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon II X2 250 1080
Ryzen 3 3100 11928
+1004%

Ryzen 3 3100 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 1004% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 305
Ryzen 3 3100 1485
+387%

Ryzen 3 3100 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 387% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 529
Ryzen 3 3100 5103
+865%

Ryzen 3 3100 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 865% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.70 7.71
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 8
سعر $39 $99
العملية التكنولوجية 45 nm 7 nm

Ryzen 3 3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 250 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X2 250 و Ryzen 3 3100 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1072 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1570 أصوات

قيم Ryzen 3 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X2 250 أو Ryzen 3 3100, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.