Athlon II X2 240 ضد Celeron E3200
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II X2 240 على Celeron E3200 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon II X2 240 و Celeron E3200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2758 | 2847 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.28 | 2.88 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
كفاءة الطاقة | 0.96 | 0.80 |
الاسم الرمزي للعمارة | Regor (2009−2013) | Wolfdale (2008−2010) |
تاريخ الافراج عنه | 23 يوليو 2009 ( منذ15 سنوات) | 30 أغسطس 2009 ( منذ15 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $35 | $52 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Athlon II X2 240 له قيمة 14٪ أفضل للمال من Celeron E3200.
المواصفات التفصيلية
Athlon II X2 240 و Celeron E3200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 2 |
الخيوط | 2 | 2 |
التردد الأساسي | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
التردد الأقصى | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت (مجموع) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 117 مم2 | 82 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 74 °C |
عدد الترانزستورات | 410 million | 228 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 0.85V-1.3625V |
التوافق
معلومات عن Athlon II X2 240 و Celeron E3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | AM3 | LGA775 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 240 و Celeron E3200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
Idle States | لايوجد بيانات | + |
Thermal Monitoring | - | + |
تقنيات الأمن
Athlon II X2 240 و Celeron E3200 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | - |
EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 240 و Celeron E3200.
VT-d | لايوجد بيانات | - |
VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 240 و Celeron E3200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 240 و Celeron E3200.
إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.66 | 0.55 |
الجِدة | 23 يوليو 2009 | 30 أغسطس 2009 |
يحتوي Athlon II X2 240 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى،
أما Celeron E3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر.
Athlon II X2 240 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron E3200 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X2 240 و Celeron E3200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.