Athlon II P360 ضد Celeron T3000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140
VS
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II P360
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.44
+12.8%
Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39

يتفوق Athlon II P360 على Celeron T3000 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II P360 Athlon II P360
Celeron T3000 Celeron T3000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon II P360 و Celeron T3000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30053068
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Athlon IIلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.671.06
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه16 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon II P360 و Celeron T3000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى2.3 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات3200 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1V-1.25V

التوافق

معلومات عن Athlon II P360 و Celeron T3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1g4PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II P360 و Celeron T3000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMلايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon II P360 و Celeron T3000 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II P360 و Celeron T3000.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II P360 0.44
+12.8%
Celeron T3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II P360 711
+12.9%
Celeron T3000 630

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon II P360 257
+14.2%
Celeron T3000 225

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon II P360 479
+24.7%
Celeron T3000 384

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.44 0.39
الجِدة 16 ديسمبر 2010 1 أبريل 2009
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 35 واط

يحتوي Athlon II P360 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

Athlon II P360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron T3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron T3000
Celeron T3000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II P360 Athlon II P360
ضد
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon II P360 Athlon II P360
ضد
Celeron B815 Celeron B815
X Elite X1E-80-100
ضد
Processor 300T 300T
Ryzen 5 5600X3D R5 5600X3D
ضد
i3-8100 i3- 8100
Athlon X2 QL-66 AMD X2 QL-66
ضد
Celeron Dual-Core T3000 Core T3000
A12-9720P A12 9720P
ضد
i5-7Y57 7Y57
i7-5850EQ i7- 5850EQ
ضد
Ryzen 7 3780U R7 3780U
Ryzen Z1 Ryzen Z1
ضد
Ultra 5 228V 228V
Ultra 9 285T Intel Ultra 9 285T
ضد
Ultra 9 285 Intel Ultra 9 285
ضد
Ultra 5 225F Intel Ultra 5 225F
ضد
Ultra 5 225 Intel Ultra 5 225
ضد

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 97 أصوات

قيم Athlon II P360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II P360 و Celeron T3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.