Athlon 64 X2 4800+ ضد Celeron T1700

#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#إعلان 
شراء
Celeron T1600 Celeron T1700 Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 X2 4800+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.42

يتفوق Celeron T1700 على Athlon 64 X2 4800+ بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron T1700 Celeron T1700

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30312810
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلة2x Athlon 64 (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.621.80
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2لايوجد بيانات
الخيوط2لايوجد بيانات
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.83 GHz
التردد الأقصى2.4 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات1000 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256Kلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512Kلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
حجم الكريستال220 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات233 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.075V-1.175V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء939PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ و Celeron T1700.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 X2 4800+ 0.42
Celeron T1700 0.66
+57.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 4800+ 679
Celeron T1700 1058
+55.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.42 0.66
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

يحتوي Celeron T1700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

Celeron T1700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4800+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 X2 4800+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron T1700 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
Intel Celeron T1700
Celeron T1700
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
ضد
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Celeron T1700 Celeron T1700
ضد
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
ضد
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Athlon Silver 3050U AMD Silver 3050U
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Pentium E2220 Pentium E2220
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Celeron 560 Celeron 560
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Celeron 900 Celeron 900
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
i3-1115G4 Intel i3 1115G4
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Pentium Gold 7505 Intel Gold 7505
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Ryzen 5 4600G AMD 5 4600G
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Celeron G5905 Celeron G5905
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
i3-10100F Intel i3 10100F
ضد
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 105 أصوات

قيم Athlon 64 X2 4800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Celeron T1700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 X2 4800+ و Celeron T1700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.