Athlon 64 X2 4200+ ضد 3015e

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+ EE Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4600+ EE Athlon 64 X2 4800+ EE
VS
3015Ce 3015e 3020e

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 X2 4200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.46
3015e
2020
2 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.65
+259%

يتفوق 3015e على Athlon 64 X2 4200+ بنسبة هائلة 259 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
3015e 3015e

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 4200+ و 3015e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29942127
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
كفاءة الطاقة0.4926.19
الاسم الرمزي للعمارةManchester (2005−2006)Pollock (Zen) (2020)
تاريخ الافراج عنهديسمبر 2006 ( منذ18 سنوات)4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$309لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 4200+ و 3015e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.2 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256K192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm14 nm
حجم الكريستال220 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات154 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 4200+ و 3015e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء939FT5
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 4200+ و 3015e. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 4200+ و 3015e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 X2 4200+ 0.46
3015e 1.65
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 4200+ 731
3015e 2652
+263%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon 64 X2 4200+ 164
3015e 539
+229%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon 64 X2 4200+ 278
3015e 983
+254%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.46 1.65
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 90 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 6 واط

يحتوي 3015e على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 258.7% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1383.3% من استهلاك الطاقة،

3015e هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4200+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 X2 4200+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن 3015e مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD 3015e
3015e
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Celeron E1400 Celeron E1400
3015e 3015e
ضد
i7-3687U Core i7 3687U
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
i7-1165G7 Core i7 1165G7
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i5-1135G7 Core i5 1135G7
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i3-1115G4 Core i3 1115G4
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
3020e 3020e
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Athlon Silver PRO 3125GE Athlon Silver PRO 3125GE
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Ryzen 3 4300G Ryzen 3 4300G
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Celeron G5905 Celeron G5905
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i3-10100F Core i3 10100F
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 152 أصوات

قيم Athlon 64 X2 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 أصوات

قيم 3015e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 X2 4200+ و 3015e، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.