Athlon 64 3000+ ضد Ryzen 5 6600H

#إعلان 
شراء
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
Ryzen 5 6600H Ryzen 7 6800H Ryzen 7 PRO 6850H Ryzen 9 6900HS Ryzen 9 6900HX Ryzen 9 6980HX Ryzen 9 PRO 6950H

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 3000+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.21
Ryzen 5 6600H
2022
6 النوى / 12 الخيوط, 45 Watt
11.63
+5438%

يتفوق Ryzen 5 6600H على Athlon 64 3000+ بنسبة هائلة 5438 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Ryzen 5 6600H Ryzen 5 6600H

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3276699
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD Rembrandt (Zen 3+)
كفاءة الطاقة0.2224.61
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)Rembrandt-H (Zen 3+) (2022)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$65لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية16
الخيوط112
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.3 GHz
التردد الأقصى2 GHz4.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية130 nm6 nm
حجم الكريستال193 مم2208 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات154 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء754FP7
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt45 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 3000+ 0.21
Ryzen 5 6600H 11.63
+5438%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3000+ 334
Ryzen 5 6600H 18658
+5486%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.21 11.63
النوى المادية 1 6
الخيوط 1 12
العملية التكنولوجية 130 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 45 واط

يحتوي Ryzen 5 6600H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5438.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2066.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97.8% من استهلاك الطاقة،

Ryzen 5 6600H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3000+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 3000+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 5 6600H مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Ryzen 5 6600H
Ryzen 5 6600H
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Ryzen 5 6600H Ryzen 5 6600H
ضد
Ryzen 5 7540U Ryzen 5 7540U
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
i7-11700 Core i7 11700
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Xeon Gold 6314U Xeon Gold 6314U
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Ryzen 7 5700G Ryzen 7 5700G
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Celeron N5095 Celeron N5095
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
i5-12450H Core i5 12450H
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
i5-1240P Core i5 1240P
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
i5-1235U Core i5 1235U
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
i3-12100F Core i3 12100F
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
i5-12500 Core i5 12500
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 139 أصوات

قيم Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 906 أصوات

قيم Ryzen 5 6600H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 3000+ و Ryzen 5 6600H، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.