Apple M4 Pro (14 cores) ضد Mobile Sempron 3500+

VS

تقييم الأداء التراكمي

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 النوى / 14 الخيوط, 40 Watt
21.71
+14373%
Mobile Sempron 3500+
1 النواة / 1 خيط, 25 Watt
0.15

يتفوق M4 Pro (14 cores) على Mobile Sempron 3500+ بنسبة هائلة 14373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2983525
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةApple M4Mobile Sempron
كفاءة الطاقة22.940.25
المطورAppleAMD
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتKeene
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

M4 Pro (14 cores) و Mobile Sempron 3500+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية141
الخيوط141
التردد الأقصى4.5 GHz1.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
العملية التكنولوجية3 nm90 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن M4 Pro (14 cores) و Mobile Sempron 3500+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt25 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةApple M4 20-core GPUلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M4 Pro (14 cores) 21.71
+14373%
Mobile Sempron 3500+ 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Apple M4 Pro (14 cores) 38154
+14084%
عينات: 560
Mobile Sempron 3500+ 269
عينات: 70

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.71 0.15
النوى المادية 14 1
الخيوط 14 1
العملية التكنولوجية 3 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 25 واط

يحتوي Apple M4 Pro (14 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14373.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2900%

أما Mobile Sempron 3500+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Apple M4 Pro (14 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Mobile Sempron 3500+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD Mobile Sempron 3500+
Mobile Sempron 3500+

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 66 أصوات

قيم M4 Pro (14 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 8 أصوات

قيم Mobile Sempron 3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات M4 Pro (14 cores) و Mobile Sempron 3500+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.