Apple M4 Pro (12 cores) ضد Celeron N6211
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Pro (12 cores) على Celeron N6211 بنسبة هائلة 1885 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 167 | 2205 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 3.33 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
سلسلة | Apple M4 | Elkhart Lake |
كفاءة الطاقة | 82.78 | 20.53 |
الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Elkhart Lake (2022) |
تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 17 يوليو 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $54 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 12 | 2 |
الخيوط | 12 | 2 |
التردد الأساسي | 2.592 GHz | 1.2 GHz |
التردد الأقصى | 4.51 GHz | 3 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 1.5 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 3 nm | 10 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 70 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
التوافق
معلومات عن Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | لايوجد بيانات | BGA1493 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 Watt | 6.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Apple M4 16-core GPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 4 Overall
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 27.99 | 1.41 |
الجِدة | 30 أكتوبر 2024 | 17 يوليو 2022 |
النوى المادية | 12 | 2 |
الخيوط | 12 | 2 |
العملية التكنولوجية | 3 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 واط | 6 واط |
يحتوي Apple M4 Pro (12 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1885.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%
أما Celeron N6211، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.
Apple M4 Pro (12 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N6211 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Pro (12 cores) و Celeron N6211 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.