Apple M4 Max (16 cores) ضد Ryzen 7 PRO 6860Z
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Max (16 cores) على Ryzen 7 PRO 6860Z بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 6860Z نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 168 | 575 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M4 | Rembrandt (Zen 3+) |
| كفاءة الطاقة | 29.41 | 44.38 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 20 أبريل 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 6860Z المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 16 | 16 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.7 GHz |
| التردد الأقصى | 4.51 GHz | 4.75 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 6 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 95 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
التوافق
معلومات عن Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 6860Z التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FP7 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 Watt | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 6860Z. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.97 | 13.13 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2024 | 20 أبريل 2022 |
| النوى المادية | 16 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 واط | 28 واط |
يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Ryzen 7 PRO 6860Z، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 221.4% من استهلاك الطاقة،.
Apple M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 PRO 6860Z في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 6860Z - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
