Apple M1 Pro ضد Celeron Dual-Core T3500
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق M1 Pro على Celeron Dual-Core T3500 بنسبة هائلة 1254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 919 | 2906 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| المطور | Apple | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Penryn (2008−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أكتوبر 2021 ( منذ4 سنوات) | 26 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $80 |
المواصفات التفصيلية
M1 Pro و Celeron Dual-Core T3500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 10 | 2 |
| الخيوط | 10 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.064 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 3.22 GHz | 2.1 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2.9 ميغابايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 24 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 107 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 33700 Million | 410 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن M1 Pro و Celeron Dual-Core T3500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | Socket P PGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 ميغابايت + 24 ميغابايت | 1 ميغابايت |
تقنيات الأمن
M1 Pro و Celeron Dual-Core T3500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M1 Pro 16-Core GPU | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.75 | 0.72 |
| الجِدة | 18 أكتوبر 2021 | 26 سبتمبر 2010 |
| النوى المادية | 10 | 2 |
| الخيوط | 10 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 واط | 1 واط |
يحتوي Apple M1 Pro على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1254.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 400% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 400%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%
أما Celeron Dual-Core T3500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2700% من استهلاك الطاقة،.
Apple M1 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron Dual-Core T3500 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
