Apple M1 Pro ضد Apple M2
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M1 Pro على Apple M2 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين M1 Pro و M2 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 739 | 830 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M-Series | Apple Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 44.41 |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات) | 10 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M1 Pro و M2 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 10 | 8 |
| الخيوط | 10 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.064 GHz | 2.424 GHz |
| التردد الأقصى | 3.22 GHz | 3.48 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2.9 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 20 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 24 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | 33700 Million | 20000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن M1 Pro و M2 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 20 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.74 | 9.32 |
| الجِدة | 18 أكتوبر 2021 | 10 یونیو 2022 |
| النوى المادية | 10 | 8 |
| الخيوط | 10 | 8 |
يحتوي Apple M1 Pro على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 25% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 25%،
أما Apple M2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.
M1 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M2 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M1 Pro و Apple M2 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
