A6-3400M ضد Athlon 64 X2 5800+

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 5400+ BE Athlon 64 X2 5800+ Athlon X2 4050e Athlon X2 4450e Athlon X2 4850e Athlon X2 5050e Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2400 Sempron X2 2100 Sempron X2 2200 Sempron X2 2300

تقييم الأداء التراكمي

A6-3400M
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
0.76
+85.4%
Athlon 64 X2 5800+
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.41

يتفوق A6-3400M على Athlon 64 X2 5800+ بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-3400M A6-3400M
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27053050
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD A-Seriesلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.070.44
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Brisbane (2007−2008)
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.4 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.3 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال228 مم2126 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFS1AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gلايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-3400M 0.76
+85.4%
Athlon 64 X2 5800+ 0.41

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-3400M 1221
+87%
Athlon 64 X2 5800+ 653

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.76 0.41
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 89 واط

يحتوي A6-3400M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 154.3% من استهلاك الطاقة،

A6-3400M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5800+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن A6-3400M هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 5800+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Athlon 64 X2 5800+
Athlon 64 X2 5800+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-3400M A6 3400M
ضد
i3-2310M Core i3 2310M
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
ضد
Pentium D 940 Pentium D 940
A6-3400M A6 3400M
ضد
i3-3217U Core i3 3217U
Athlon 64 2800+ AMD Athlon 64 2800+
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 3400+ AMD Athlon 64 3400+
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 3600+ AMD Athlon 64 X2 3600+
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 4200+
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 5000+
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 215 AMD Athlon II X2 215
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 240 AMD Athlon II X2 240
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 245 AMD Athlon II X2 245
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 250 AMD Athlon II X2 250
ضد
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 270 AMD Athlon II X2 270
ضد
A6-3400M A6 3400M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 179 أصوات

قيم A6-3400M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-3400M و Athlon 64 X2 5800+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.