A6-1450 ضد EPYC 75F3

تقييم الأداء التراكمي

A6-1450
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 8 Watt
0.67
EPYC 75F3
2021
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
42.70
+6273%

يتفوق EPYC 75F3 على A6-1450 بنسبة هائلة 6273 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-1450 و EPYC 75F3 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء280358
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.38
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةAMD A-SeriesAMD EPYC
كفاءة الطاقة4.2514.52
الاسم الرمزي للعمارةTemash (2013)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,860

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A6-1450 و EPYC 75F3 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية432
الخيوط464
التردد الأساسي1 GHz2.95 GHz
التردد الأقصى1.4 GHz4 GHz
المضاعفلايوجد بيانات29.5
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm7 nm+
حجم الكريستال246 مم28x 81 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن A6-1450 و EPYC 75F3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءFT3SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)8 - 15 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-1450 و EPYC 75F3. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-1450 و EPYC 75F3.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-1450 و EPYC 75F3. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A6-1450 و EPYC 75F3.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-1450 0.67
EPYC 75F3 42.70
+6273%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-1450 1072
EPYC 75F3 68505
+6290%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A6-1450 151
EPYC 75F3 1826
+1109%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A6-1450 446
EPYC 75F3 16432
+3584%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.67 42.70
الجِدة 23 مايو 2013 12 يناير 2021
النوى المادية 4 32
الخيوط 4 64
العملية التكنولوجية 32 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 8 واط 280 واط

يحتوي A6-1450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3400% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 75F3، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6273.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.

EPYC 75F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A6-1450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A6-1450 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 75F3 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A6-1450
A6-1450
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 44 أصوات

قيم A6-1450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 أصوات

قيم EPYC 75F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-1450 و EPYC 75F3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.