Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs以最小的 4% 优于Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449437
按受欢迎程度排列4081
架构Vega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号VegaTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）15 8月 2020（3年 前）

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1350 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.40
+3.5%

在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+10.7%

在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好11%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+13.2%

在3DMark Vantage Performance中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好13%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+37.3%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好37%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+0.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好1%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+43.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好43%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+7.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好7%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+44.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好44%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+483%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好483%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+8.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好9%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+347%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好347%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+28.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好29%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+2.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好3%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好75%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
+21.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%
1440p16
+0%
16
+0%
4K10
−30%
13
+30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−5.3%
20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21
+5%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−80%
36
+80%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Hitman 3 25
−56%
39
+56%
Horizon Zero Dawn 44
−4.5%
46
+4.5%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+94.1%
17
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 32
−18.8%
38
+18.8%
Watch Dogs: Legion 21
−4.8%
22
+4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10
−30%
13
+30%
Far Cry 5 30
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Hitman 3 16
−37.5%
22
+37.5%
Horizon Zero Dawn 33
−3%
34
+3%
Metro Exodus 25
−8%
27
+8%
Red Dead Redemption 2 25
+66.7%
15
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
−8.7%
25
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 17
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
23
+15%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 24
+9.1%
22
−9.1%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7
+40%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的18% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 120%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 12项测试 中领先 (17%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 36项测试 中领先 (50%)
  • 在 24项测试 (33%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.08 9.40
新颖性 7 1月 2020 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 885 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 816 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。