Radeon 680M 与 Arc A370M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon 680M以适度的 10% 优于Arc A370M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 294 | 317 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Radeon 680M和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 115.2 | 99.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 680M和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon 680M和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 680M和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 680M和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon 680M和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon 680M比Arc A370M高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon 680M的表现比Arc A370M好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A370M的表现比Radeon 680M好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A370M的表现比Radeon 680M好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 680M的表现比Arc A370M好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 10
−250%
| 35
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Hitman 3 | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Hitman 3 | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3%
|
34
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Metro Exodus | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+20%
|
15
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
这就是 Radeon 680M 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A370M 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的31% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和High Preset，Radeon 680M比Arc A370M快55%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A370M比Radeon 680M快147%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 680M 在 52项测试 中领先 (72%)
- Arc A370M 在 18项测试 中领先 (25%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
