Radeon 680M 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

综合绩效得分

Radeon 680M
2022
45 Watt
17.35

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位294292
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构RDNA 2 (2020−2022)Xe LPG
代号RDNA 2 RembrandtMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2022(2年 前)14 12月 2023(不到一年)

特性

Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7687
Boost模式下的频率2400 MHz2200 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率115.2没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2没有数据

基准测试

这些是Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 17.35
Arc 7-Cores iGPU 17.43
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Radeon 680M 10399
Arc 7-Cores iGPU 11795
+13.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc 7-Cores iGPU的表现比Radeon 680M好13%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Radeon 680M 34600
Arc 7-Cores iGPU 38592
+11.5%

在3DMark Vantage Performance中,Arc 7-Cores iGPU的表现比Radeon 680M好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Radeon 680M 6865
Arc 7-Cores iGPU 8449
+23.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc 7-Cores iGPU的表现比Radeon 680M好23%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Radeon 680M 43250
Arc 7-Cores iGPU 45644
+5.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc 7-Cores iGPU的表现比Radeon 680M好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 38
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Horizon Zero Dawn 79
+38.6%
55−60
−38.6%
Metro Exodus 50−55
+4%
50−55
−4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Watch Dogs: Legion 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 36
+5.9%
34
−5.9%
Far Cry New Dawn 18
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 15
−173%
40−45
+173%
Horizon Zero Dawn 61
+7%
55−60
−7%
Metro Exodus 37
−43.2%
50−55
+43.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
−40%
45−50
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−30%
52
+30%
Watch Dogs: Legion 33
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Horizon Zero Dawn 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Watch Dogs: Legion 18
−77.8%
30−35
+77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

这就是 Radeon 680M 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 7-Cores iGPU 的0% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 7-Cores iGPU 的0% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon 680M比Arc 7-Cores iGPU快39%。
  • 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,Arc 7-Cores iGPU比Radeon 680M快173%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 680M 在 12项测试 中领先 (24%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 18项测试 中领先 (37%)
  • 在 19项测试 (39%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 17.35 17.43
新颖性 4 1月 2022 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Radeon 680M 和 Arc 7-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 849 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 680M和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。