GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile以最小的 3% 优于Radeon RX 6550M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GN20-P1 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 5月 2021(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1222 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 5,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 118.8 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Radeon RX 6550M高出3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6550M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6550M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 73
−2.7%
| 75
+2.7%
|
1440p | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Hitman 3 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Metro Exodus | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Hitman 3 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+50%
|
80−85
−50%
|
Metro Exodus | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+10.8%
|
83
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Hitman 3 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Hitman 3 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3050 Ti Mobile比RX 6550M快127%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 6550M比RTX 3050 Ti Mobile快62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 65项测试 中领先 (90%)
- RX 6550M 在 7项测试 中领先 (10%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。