GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Radeon RX 6550M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 210 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GN20-P1 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 1222 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 118.8 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Radeon RX 6550M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 10% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−2.7%
| 75
+2.7%
|
1440p | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Hitman 3 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Metro Exodus | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Hitman 3 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+50%
|
80−85
−50%
|
Metro Exodus | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+10.8%
|
83
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Hitman 3 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Hitman 3 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 54% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 127% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 65 тестах (90%)
- RX 6550M лучше в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.00 | 24.18 |
Новизна | 10 мая 2021 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.