GeForce GTX 960 与 Radeon R9 280X

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GeForce GTX 960A GeForce GTX 965M 4 GB GM206
VS
#广告 
在亚马逊上购买
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 295X2

综合绩效得分

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.69
+3.9%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 960以最小的 4% 优于Radeon R9 280X。

内容

GTX 960 GTX 960
R9 280X R9 280X

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318331
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.1811.93
架构Maxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
代号GM206Thaiti XTL
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期22 1月 2015（9年 前）8 10月 2013（10年 前）
发布时的价格$199 $299
现在的价格$440 (2.2x)$11.99 (0x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 280X 的 447% 性价比高于 GTX 960。

特性

GeForce GTX 960和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz1000 MHz
晶体管数2,940 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率72 billion/sec128.0
带浮点的性能2,413 gflops4,096 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度24.1厘米275 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量112 千兆字节/s288 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
Eyefinity没有数据+
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
LiquidVR没有数据1
PowerTune没有数据-
TressFX没有数据1
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据-
UVD没有数据+
DDMA音频没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
Mantle没有数据-
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 960和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.69
+3.9%
R9 280X 15.10

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960比Radeon R9 280X高出4%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960 6068
+4%
R9 280X 5837

在Passmark中，GeForce GTX 960的表现比Radeon R9 280X好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960 10768
R9 280X 10792
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 960 30751
R9 280X 33045
+7.5%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon R9 280X的表现比GeForce GTX 960好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960 7916
R9 280X 8343
+5.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 280X的表现比GeForce GTX 960好5%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960 49918
R9 280X 52117
+4.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R9 280X的表现比GeForce GTX 960好4%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960 310860
+8.9%
R9 280X 285376

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 960的表现比Radeon R9 280X好9%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 960 866
R9 280X 1017
+17.4%

在Unigine Heaven 4.0中，Radeon R9 280X的表现比GeForce GTX 960好17%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+0%
65
+0%
4K30
−13.3%
34
+13.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+4.2%
48
−4.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 960 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280X 的0% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 960比R9 280X快50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960 在 60项测试 中领先 (83%)
  • 在 12项测试 (17%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 15.69 15.10
新颖性 22 1月 2015 8 10月 2013
费用 $199 $299
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 960 和 Radeon R9 280X 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 960和Radeon R9 280X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
GTX 680 GeForce GTX 680

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3397 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 623 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960和Radeon R9 280X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。