GeForce GTX 960 与 680
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 960以微小的 9% 优于GeForce 680。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 340 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.18 | 5.14 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM206 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（9年 前） | 22 3月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $499 |
| 现在的价格 | $440 (2.2x) | $156 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 680 的 136% 性价比高于 GTX 960。
特性
GeForce GTX 960和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1536 |
| CUDA输送机数 | 1024 | 1536 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 1006 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1058 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 195 Watt |
| 纹理填充率 | 72 billion/sec | 128.8 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 2,413 gflops | 3,090.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 24.1厘米 | 25.4厘米 |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pins | Two 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 960和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2048 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 6000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce GTX 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 960和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 960比GeForce 680高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 960的表现比GeForce 680好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 960的表现比GeForce 680好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 960的表现比GeForce 680好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 960的表现比GeForce 680好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 960的表现比GeForce 680好6%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 680的表现比GeForce 960好1%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 960的表现比GeForce 680好26%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 960的表现比GeForce 680好15%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 960的表现比GeForce 680好34%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中，GeForce 680的表现比GeForce 960好13%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中，GeForce 680的表现比GeForce 960好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
| Full HD | 65
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 4K | 30
+25%
| 24
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
这就是 GTX 960 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680 的0% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680 的15% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 960 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 960比GTX 680快50%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 680比GTX 960快7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 960 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 680 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
