Radeon RX 5600M vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Radeon RX 5600M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.04 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 525$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 182.2 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon RX 5600M на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее RTX A2000 Mobile на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon RX 5600M на 243% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее RTX A2000 Mobile на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее RTX A2000 Mobile на 20% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 82
+7.9%
| 76
−7.9%
|
1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
4K | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
Metro Exodus | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Far Cry 5 | 34
−159%
|
88
+159%
|
Far Cry New Dawn | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Hitman 3 | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Metro Exodus | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−137%
|
83
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
Metro Exodus | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Hitman 3 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+30%
|
20
−30%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Hitman 3 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Так RX 5600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 8% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 40% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 85% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 159% быстрее, чем RX 5600M.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 26 тестах (36%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 42 тестах (58%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.52 | 25.53 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.