Quadro T2000 Max-Q vs T1000 Max-Q
Общая производительность
T2000 Max-Q опережает T1000 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 293 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | N19P-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | 795 / 1230 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 103.7 | 75.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T2000 Max-Q опережает T1000 Max-Q на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T2000 Max-Q быстрее T1000 Max-Q на 3% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Metro Exodus | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
Far Cry New Dawn | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Metro Exodus | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Так T2000 Max-Q и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 Max-Q на 71% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 Max-Q на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 58 тестах (81%)
- T1000 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.95 | 17.38 |
Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.