Quadro T2000 Max-Q vs. T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O T2000 Max-Q supera o T1000 Max-Q por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 288 | 293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N19P-Q3 MAX-Q | N19P-Q1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 768 |
| Frequência do núcleo | 930 / 1200 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 / 1620 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 - 40 Watt | 35 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 103.7 | 75.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T2000 Max-Q supera o T1000 Max-Q em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T2000 Max-Q supera T1000 Max-Q em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Metro Exodus | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
É assim que T2000 Max-Q e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- T2000 Max-Q é 12% mais rápido em 1080p
- T2000 Max-Q é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T2000 Max-Q é 71% mais rápido do que o T1000 Max-Q.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 Max-Q é 133% mais rápido do que o T2000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- T2000 Max-Q está à frente em 58 testes (81%)
- T1000 Max-Q está à frente em 7 testes (10%)
- há um empate em 7 testes (10%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.94 | 17.38 |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
