Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX 5000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 111 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.34 | 8.14 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19E-Q3 | N19E-Q5 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2890$ | 3065$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1035 / 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1545 / 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 110 / 150 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 296.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 4000 (мобильная) на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX 4000 (мобильная) на 17% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX 4000 (мобильная) на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX 4000 (мобильная) на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 52% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 23% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 24% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 25% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX 5000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX 4000 (мобильная) на 75% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−22.2%
| 132
+22.2%
|
1440p | 63
−33.3%
| 84
+33.3%
|
4K | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Battlefield 5 | 101
−63.4%
|
165
+63.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
Far Cry New Dawn | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+1%
|
104
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Battlefield 5 | 87
−86.2%
|
162
+86.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Far Cry 5 | 100
−23%
|
123
+23%
|
Far Cry New Dawn | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−26.6%
|
181
+26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Battlefield 5 | 81
−87.7%
|
152
+87.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
115
+19.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Hitman 3 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Battlefield 5 | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 5000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 12% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 138% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 63 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.83 | 38.33 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.