Quadro P2000 vs P4000
Общая производительность
P4000 опережает P2000 на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.98 | 25.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 815$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 485$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 7604 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает P2000 на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее P2000 на 60% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее P2000 на 72% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее P2000 на 75% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее P2000 на 78% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−103%
|
77
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Так Quadro P2000 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 19.3% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- Quadro P4000 на 50% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- Quadro P4000 на 50% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 200% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.78 | 30.11 |
| Стоимость | $585 | $815 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
