Arc A350M vs. GeForce MX570
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce MX570 supera o Arc A350M por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 343 | 333 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Alchemist | GN20-S5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1150 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1477 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 15-45 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.20 | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc A350M e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A350M e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Arc A350M e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que Arc A350M e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- Arc A350M é 6% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A350M é 61% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 92% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A350M está à frente em 8 testes (11%)
- GeForce MX570 está à frente em 56 testes (78%)
- há um empate em 8 testes (11%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.29 | 14.87 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 17 de Dezembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A350M e GeForce MX570.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
