GeForce GTX 1650 (mobile) vs Radeon RX 470 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 470 (mobile) supera GeForce GTX 1650 (mobile) di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di Radeon RX 470 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | 277 |
| Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.34 | 40.82 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | N18P-G0, N18P-G61 | Polaris 10 Pro |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 4 agosto 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549.99 |
| Prezzo odierno | $301 | $148 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 (mobile) ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1206 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.84 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,399 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 (mobile) supera GeForce GTX 1650 (mobile) del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 (mobile) supera il GeForce GTX 1650 (mobile) del 15% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Hitman 3 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Metro Exodus | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Hitman 3 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Hitman 3 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che GTX 1650 (mobile) e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 (mobile) è 5% più veloce in 1080p
- GTX 1650 (mobile) è 3% più veloce in 1440p
- GTX 1650 (mobile) è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1650 (mobile) è 100% più veloce del RX 470 (mobile).
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il RX 470 (mobile) è 300% più veloce del GTX 1650 (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 (mobile) è in vantaggio in 43 test (60%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 21 test (29%)
- c'è un pareggio in 8 test (11%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.41 | 18.89 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 4 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 120 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile).
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
