GeForce MX570 vs. Arc A380
Puntuación combinada
Arc A380 supera a GeForce MX570 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 y Arc A380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 333 | 175 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 14.04 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | GN20-S5 | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) | 14 de Junio 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | sin datos | $591 (4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce MX570 y Arc A380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 y Arc A380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1477 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15-45 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 73.92 | 131.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 y Arc A380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 222 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX570 y Arc A380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 15500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 186.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 y Arc A380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX570 y Arc A380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX570 y Arc A380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX570 y Arc A380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A380 supera a GeForce MX570 en un 100% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A380 supera a GeForce MX570 en un 8% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX570 y Arc A380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Así compiten GeForce MX570 y Arc A380 en los juegos populares:
- Arc A380 es 124% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX570 es 40% más rápido que el Arc A380.
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A380 es 167% más rápido que el GeForce MX570.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX570 va por delante en 3 pruebas (5%)
- Arc A380 va por delante en 63 pruebas (95%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.87 | 29.72 |
| Novedad | 17 de Diciembre 2021 | 14 de Junio 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 75 Vatio |
El Arc A380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX570 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX570 esta destinada para portátiles es Arc A380 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX570 y Arc A380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
