RTX A5500 Mobile vs Arc A770M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben RTX A5500 Mobile mit Arc A770M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX A5500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 165 Watt
44.96
+49.9%

RTX A5500 Mobile übertrifft Arc A770M um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A5500 Mobile und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung77184
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz19.4617.86
ArchitekturAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GA103DG2-512
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum22 März 2022 (2 Jahre vor)2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX A5500 Mobile und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A5500 Mobile und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren74244096
Kernfrequenz975 MHz1650 MHz
Boost-Frequenz1500 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren22,000 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)165 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit348.0524.8
Gleitkomma-Leistung22.27 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs96128
TMUs232256
Tensor Cores232512
Ray Tracing Cores5832

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von RTX A5500 Mobile und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf RTX A5500 Mobile und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität16 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite512.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A5500 Mobile und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von RTX A5500 Mobile und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A5500 Mobile und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A5500 Mobile 44.96
+49.9%
Arc A770M 30.00

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A5500 Mobile 17350
+49.9%
Arc A770M 11577

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A5500 Mobile 35376
Arc A770M 37375
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A5500 Mobile 26260
+2.7%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX A5500 Mobile 104565
Arc A770M 124487
+19.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
Arc A770M 10783
+12.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von RTX A5500 Mobile und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD127
+30.9%
97
−30.9%
1440p76
+31%
58
−31%
4K52
+36.8%
38
−36.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+14.2%
113
−14.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 114
+20%
95
−20%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
95−100
+1%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 88
+14.3%
77
−14.3%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
95−100
+1%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 200
−5.5%
211
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 76
+13.4%
67
−13.4%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+57.1%
105
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
−0.6%
179
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+100%
51
−100%
Watch Dogs: Legion 77
−68.8%
130−140
+68.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 45
+2.3%
44
−2.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 220−230
−0.5%
220−230
+0.5%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.9%
82
−4.9%
Metro Exodus 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+33%
95−100
−33%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1.6%
62
−1.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 68
−8.8%
74
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30
+50%
20−22
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

So konkurrieren RTX A5500 Mobile und Arc A770M in beliebten Spielen:

  • RTX A5500 Mobile ist 31% schneller in 1080p
  • RTX A5500 Mobile ist 31% schneller in 1440p
  • RTX A5500 Mobile ist 37% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A5500 Mobile um 100% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770M um 69% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A5500 Mobile liegt in 11 Tests vorn (15%)
  • Arc A770M liegt in 40 Tests vorn (56%)
  • es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (29%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 44.96 30.00
Technologischer Prozess 8 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 165 Watt 120 Watt

RTX A5500 Mobile hat eine um 49.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A770M hingegen hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 37.5% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass RTX A5500 Mobile für mobile Workstations und Arc A770M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A5500 Mobile und Arc A770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
Intel Arc A770M
Arc A770M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 14 Stimmen

Bewerte RTX A5500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 Stimmen

Bewerte Arc A770M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX A5500 Mobile oder Arc A770M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.