UHD Graphics 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800的表现比UHD Graphics高出了1229%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 601 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.53 |
| 電源效率 | 38.62 | 19.74 |
| 架构 | Generation 11.0 (2019−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Jasper Lake GT1 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2021（3年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 4480 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 750 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm+ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 12.00 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出UHD Graphics和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 5.58 | 74.14 |
| 新颖性 | 11 1月 2021 | 13 4月 2023 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 260 瓦特 |
UHD Graphics 的耗电量降低了2500%.
另一方面，PRO W7800 的综合绩效得分高出 1228.7%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
应当记住，UHD Graphics是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
