UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs

绩效总分

我们对 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55
+101%

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics Xe G4 48EUs的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了101%。

内容

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位652851
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.3315.75
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 (2021)
代号Tiger Lake XeGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）11 1月 2021（3年 前）

详细规格

UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4824
核心频率350 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz800 MHz
工艺过程10 nm10 nm
(TDP)能源消耗28 Watt4.8 - 10 Watt

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+101%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+141%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+110%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+90.7%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+156%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+54.5%
11
−54.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 12
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Metro Exodus 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics Xe G4 48EUs 的55% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics Xe G4 48EUs的速度要快 450%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的速度要快 58%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs 在 53项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 4.55 2.26
新颖性 15 8月 2020 11 1月 2021
(TDP)能源消耗 28 瓦特 4 瓦特

UHD Graphics Xe G4 48EUs 的综合绩效得分高出 101.3%.

另一方面，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了600%.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。

如果您仍然对在UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
GTX 670M GeForce GTX 670M
HD 7950 Radeon HD 7950
或者
HD 6570 Radeon HD 6570
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Arc A380 Arc A380
HD 6620G Radeon HD 6620G
或者
GT 520M GeForce GT 520M
GT 330M GeForce GT 330M
或者
GT 520M GeForce GT 520M
Tesla K80 Tesla K80
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
FX 550 Quadro FX 550
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
ATI 7500 Radeon 7500
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
NVS 310 NVS 310
或者
RTX A2000 RTX A2000
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 458 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics Xe G4 48EUs和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。