UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 GeForce G 105M
累積績效評估
我们对 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GeForce G 105M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比G 105M高出了1955%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 704 | 1430 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.15 |
| 架构 | Gen. 12 (2021−2023) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | N10M-GE1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 8 1月 2009（16年 前） |
詳細規格
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 8 |
| 核心频率 | 350 MHz | 640 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 10 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 14 Watt |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR2, GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 700 MHz |
| 共享内存 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce G 105M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和GeForce G 105M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17 | 0−1 |
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 12 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 16 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 13 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 G 105M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1440p 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的2900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 无一例外地超过了 G 105M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
