UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 与 ATI Radeon X1050
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 和 Radeon X1050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)的表现比X1050高出了1909%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 885 | 1494 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.42 | 0.37 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Rage 9 (2003−2006) |
代号 | Lakefield GT2 | RV370 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 28 5月 2020(5年 前) | 7 12月 2006(18年 前) |
詳細規格
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 200 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 107 million |
工艺过程 | 10 nm | 110 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 24 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1.600 |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | DDR2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 333 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 5.328 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)和Radeon X1050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 9.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 和Radeon X1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 15 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 15 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 20−22 | 0−1 |
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 2.21 | 0.11 |
新颖性 | 28 5月 2020 | 7 12月 2006 |
工艺过程 | 10 nm | 110 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 24 瓦特 |
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 的综合绩效得分高出 1909.1%、年龄优势为 13 岁、1000%更先进的光刻工艺、耗电量降低了242.9%.
我们推荐使用 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU),因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。
应当记住,UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。