UHD Graphics 750 vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 750 和 Radeon RX 8050S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比Graphics 750高出了768%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 731 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.25 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（5年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 32 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 20.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.6656 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 750和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−840%
| 94
+840%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Fortnite | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Valorant | 55−60
−286%
|
210−220
+286%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Fortnite | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Metro Exodus | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Valorant | 55−60
−286%
|
210−220
+286%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−697%
|
250−260
+697%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 UHD Graphics 750 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8050S的速度要快 9300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8050S 在 50项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
