UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6300M

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 750 和 Radeon RX 6300M,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.19

根据我们的综合基准结果,6300M的表现比Graphics 750高出了202%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位735443
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.4927.85
架构Generation 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号Rocket Lake GT1Navi 24
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(5年 前)4 1月 2022(4年 前)

詳細規格

UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256768
核心频率300 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz2400 MHz
晶体管数没有数据5,400 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率20.80115.2
带浮点的性能0.6656 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节
L3 Cache没有数据8 兆字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x4
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的32 Bit
内存频率使用系统的2250 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3

合成基準效能

这些是UHD Graphics 750和Radeon RX 6300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 750 4.19
RX 6300M 12.67
+202%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 750 1733
RX 6300M 5243
+203%
樣本:8

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−333%
24−27
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Fortnite 24−27
−208%
70−75
+208%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
50−55
+170%
Forza Horizon 5 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−171%
45−50
+171%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−141%
170−180
+141%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Fortnite 24−27
−208%
70−75
+208%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
50−55
+170%
Forza Horizon 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Grand Theft Auto V 12−14
−269%
45−50
+269%
Metro Exodus 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−171%
45−50
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
50−55
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−171%
45−50
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−208%
70−75
+208%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−197%
95−100
+197%
Grand Theft Auto V 2−3
−850%
18−20
+850%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−164%
85−90
+164%
Valorant 40−45
−202%
120−130
+202%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−11
−210%
30−35
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−250%
27−30
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 18−20
−233%
60−65
+233%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
High

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6300M的速度要快 3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 6300M 在 52项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.19 12.67
新颖性 30 3月 2021 4 1月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了133%.

另一方面,RX 6300M 的综合绩效得分高出 202%、年龄优势为 9 个月、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6300M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,UHD Graphics 750是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6300M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 442 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 750 或 Radeon RX 6300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。