UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 750 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比Graphics 750高出了1723%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 731 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.68 |
| 電源效率 | 21.25 | 20.40 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（4年 前） | 3 1月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 7680 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 20.80 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6656 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 750和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−1758%
| 223
+1758%
|
| 1440p | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
| 4K | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.58 |
| 1440p | 没有数据 | 5.71 |
| 4K | 没有数据 | 9.29 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1829%
|
300−350
+1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2850%
|
236
+2850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−4767%
|
292
+4767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1829%
|
300−350
+1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2625%
|
218
+2625%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1523%
|
211
+1523%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2118%
|
244
+2118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−741%
|
450−500
+741%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1829%
|
300−350
+1829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1462%
|
203
+1462%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1973%
|
228
+1973%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3675%
|
453
+3675%
|
| Valorant | 55−60
−741%
|
450−500
+741%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Valorant | 55−60
−741%
|
450−500
+741%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2988%
|
240−250
+2988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−1002%
|
450−500
+1002%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 21−24
−1467%
|
300−350
+1467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
这就是 UHD Graphics 750 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的1758% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的1900% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的2050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 19500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 52项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
