UHD Graphics 630 与 ATI Radeon X700

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics 630 和 Radeon X700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+1526%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 630的表现比ATI X700高出了1526%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Radeon X700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7611395
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率14.120.30
架构Generation 9.5 (2016−2020)R400 (2004−2008)
代号Comet Lake GT2RV410
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)1 9月 2004(20年 前)

详细规格

UHD Graphics 630和Radeon X700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon X700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184没有数据
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million120 million
工艺过程14 nm+++110 nm
(TDP)能源消耗15 Watt44 Watt
纹理填充率26.453.200
带浮点的性能0.4232 TFLOPS没有数据
ROPs38
TMUs238

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和Radeon X700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和Radeon X700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR
最大存储容量使用系统的128 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的250 MHz
内存通过量没有数据8 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出UHD Graphics 630和Radeon X700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon X700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和Radeon X700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和Radeon X700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
+1526%
ATI X700 0.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+1556%
ATI X700 72

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon X700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD160−1
1440p100−1
4K7-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 6 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
Watch Dogs: Legion 30
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 27
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Watch Dogs: Legion 28
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

利弊总结


业绩评级 3.09 0.19
新颖性 1 10月 2017 1 9月 2004
工艺过程 14 nm 110 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 44 瓦特

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 1526.3%、年龄优势为 13 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了193.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 Radeon X700。


如果您仍然对在UHD Graphics 630和Radeon X700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ATI Radeon X700
Radeon X700

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3912 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 48 票

以1到5分的等级为Radeon X700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 630和Radeon X700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。