UHD Graphics 630 与 Radeon HD 8400

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 630 和 Radeon HD 8400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.08
+346%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 630的表现比HD 8400高出了346%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Radeon HD 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7711185
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.171.90
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Comet Lake GT2Kalindi
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)23 11月 2013(11年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和Radeon HD 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon HD 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184128
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million1,178 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率26.453.200
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs34
TMUs238

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Radeon HD 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1IGP
宽度IGPIGP

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Radeon HD 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Radeon HD 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon HD 8400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Radeon HD 8400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Radeon HD 8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.08
+346%
HD 8400 0.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+346%
HD 8400 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
+191%
HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
+283%
HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
+202%
HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
+240%
HD 8400 2883

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
+194%
HD 8400 36156

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon HD 8400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10
−80%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+52.6%
19
−52.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21
+133%
9
−133%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 19
+138%
8
−138%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 UHD Graphics 630 和 HD 8400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 630 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 630 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 630 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 630的速度要快 950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 35 测试中,UHD Graphics 630 无一例外地超过了 HD 8400。

優缺點摘要


业绩评级 3.08 0.69
新颖性 1 10月 2017 23 11月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 346.4%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 UHD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4091 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 152 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Radeon HD 8400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。