UHD Graphics 630 与 GeForce RTX 5060

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 630 和 GeForce RTX 5060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.81

根据我们的综合基准结果,RTX 5060的表现比UHD Graphics 630高出了1646%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位80564
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据85.35
電源效率14.2625.77
架构Generation 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
代号Comet Lake GT2GB206
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)19 5月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1843840
核心频率350 MHz2280 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2497 MHz
晶体管数189 million21,900 million
工艺过程14 nm+++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt145 Watt
纹理填充率26.45299.6
带浮点的性能0.4232 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs348
TMUs23120
Tensor Cores没有数据120
Ray Tracing Cores没有数据30

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 5.0 x8
长度没有数据241 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR7
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和GeForce RTX 5060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 2.81
RTX 5060 49.06
+1646%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
RTX 5060 20782
+1643%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
RTX 5060 171078
+9460%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
RTX 5060 37952
+393%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
RTX 5060 35220
+2808%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
RTX 5060 843684
+8511%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 630 19
RTX 5060 121264
+641508%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−835%
159
+835%
1440p10
−680%
78
+680%
4K7
−643%
52
+643%

每格成本,美元

1080p没有数据1.88
1440p没有数据3.83
4K没有数据5.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−885%
260−270
+885%
Cyberpunk 2077 5
−2320%
120−130
+2320%
Resident Evil 4 Remake 3
−4700%
140−150
+4700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1420%
150−160
+1420%
Counter-Strike 2 19
−1300%
260−270
+1300%
Cyberpunk 2077 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Far Cry 5 6
−4050%
249
+4050%
Fortnite 14−16
−1353%
210−220
+1353%
Forza Horizon 4 14−16
−1271%
190−200
+1271%
Forza Horizon 5 6−7
−2450%
150−160
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Valorant 45−50
−511%
270−280
+511%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1420%
150−160
+1420%
Counter-Strike 2 4
−6550%
260−270
+6550%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−862%
270−280
+862%
Cyberpunk 2077 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Dota 2 21
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 8−9
−2738%
227
+2738%
Fortnite 14−16
−1353%
210−220
+1353%
Forza Horizon 4 14−16
−1271%
190−200
+1271%
Forza Horizon 5 6−7
−2450%
150−160
+2450%
Grand Theft Auto V 7
−2471%
180
+2471%
Metro Exodus 3
−4033%
120−130
+4033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2730%
283
+2730%
Valorant 45−50
−511%
270−280
+511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1420%
150−160
+1420%
Cyberpunk 2077 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Dota 2 19
−1479%
300−310
+1479%
Far Cry 5 8−9
−2563%
213
+2563%
Forza Horizon 4 14−16
−1271%
190−200
+1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1330%
143
+1330%
Valorant 45−50
−511%
270−280
+511%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1353%
210−220
+1353%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−3375%
130−140
+3375%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1600%
350−400
+1600%
Grand Theft Auto V 2−3
−6450%
131
+6450%
Metro Exodus 1−2
−7700%
75−80
+7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 27−30
−1004%
300−350
+1004%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Far Cry 5 4−5
−3525%
145
+3525%
Forza Horizon 4 7−8
−2100%
150−160
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3433%
106
+3433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2680%
130−140
+2680%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−681%
125
+681%
Valorant 14−16
−1993%
290−300
+1993%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30−33
Dota 2 7
−1614%
120−130
+1614%
Far Cry 5 2−3
−3650%
75
+3650%
Forza Horizon 4 2−3
−5250%
100−110
+5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2600%
80−85
+2600%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2300%
70−75
+2300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5060 的835% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5060 的680% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5060 的643% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 5060的速度要快 7700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5060 在 50项测试 中领先 (89%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.81 49.06
新颖性 1 10月 2017 19 5月 2025
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 145 瓦特

UHD Graphics 630 的耗电量降低了866.7%.

另一方面,RTX 5060 的综合绩效得分高出 1645.9%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5060,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4345 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1329 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 GeForce RTX 5060 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。