UHD Graphics 620 vs Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 620 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Steam Deck 8CU的表现比Graphics 620高出了315%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 883 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.63 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（8年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 512 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 24.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 3 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−115%
| 28
+115%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 8
−275%
| 30−35
+275%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Fortnite | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−316%
|
150−160
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27
+350%
|
| Fortnite | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−100%
|
10
+100%
|
| Metro Exodus | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Steam Deck 8CU 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，Steam Deck 8CU 的306% 速度更快
- 在 4K 中，Steam Deck 8CU 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 1767%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Steam Deck 8CU 在 48项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
