UHD Graphics 620 vs Radeon PRO W7700
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 620 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7700的表现比Graphics 620高出了2123%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 883 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.22 |
| 電源效率 | 12.63 | 22.16 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（8年 前） | 13 11月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3072 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 499.2 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−2054%
| 280−290
+2054%
|
| 1440p | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
| 4K | 8
−2025%
| 170−180
+2025%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.57 |
| 1440p | 没有数据 | 2.85 |
| 4K | 没有数据 | 5.88 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Fortnite | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Valorant | 40
−2025%
|
850−900
+2025%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Fortnite | 8
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Metro Exodus | 4
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 34
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Far Cry 5 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Valorant | 40−45
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Valorant | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7700 的2054% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7700 的2088% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7700 的2025% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.46 | 54.68 |
| 新颖性 | 1 9月 2017 | 13 11月 2023 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1167%.
另一方面，PRO W7700 的综合绩效得分高出 2123%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。
应当记住，UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
