UHD Graphics 620 与 Radeon HD 8750M

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 620 和 Radeon HD 8750M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67
+0.8%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 620以最小的 1% 优于HD 8750M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位819824
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率12.21没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Kaby Lake GT2Mars
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017(7年 前)26 2月 2013(11年 前)

詳細規格

UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率300 MHz670 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz775 MHz
晶体管数189 million950 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.0016.08
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs38
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1 (1.2)
Vulkan1.31.2.170

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Radeon HD 8750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.67
+0.8%
HD 8750M 2.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
+1%
HD 8750M 1020

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
+2.7%
HD 8750M 1698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
+7.2%
HD 8750M 6840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
HD 8750M 1277
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
+9.4%
HD 8750M 8525

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 620 19
+13.6%
HD 8750M 17

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon HD 8750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21−24
−9.5%
23
+9.5%
Full HD13
−53.8%
20
+53.8%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K8
+14.3%
7−8
−14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 40
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−45.9%
54
+45.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 20
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Fortnite 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 5
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 34
−26.5%
40−45
+26.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−167%
8−9
+167%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 22
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 HD 8750M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 8750M 的10% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 8750M 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 620 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 620 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 620的速度要快 83%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8750M的速度要快 167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 620 在 10项测试 中领先 (17%)
  • HD 8750M 在 10项测试 中领先 (17%)
  • 在 39项测试 (66%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.67 2.65
新颖性 1 9月 2017 26 2月 2013
最大存储容量 32 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

UHD Graphics 620 的综合绩效得分高出 0.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,UHD Graphics 620 和 Radeon HD 8750M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4631 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 213 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Radeon HD 8750M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。