UHD Graphics 620 vs FirePro S9050
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 620 和 FirePro S9050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，S9050的表现比Graphics 620高出了376%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和FirePro S9050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 883 | 450 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.63 | 4.01 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（8年 前） | 7 8月 2014（11年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 620和FirePro S9050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和FirePro S9050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 112 |
| L1 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和FirePro S9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 254 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和FirePro S9050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和FirePro S9050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和FirePro S9050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和FirePro S9050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和FirePro S9050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和FirePro S9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−362%
| 60−65
+362%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 8
−338%
| 35−40
+338%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Fortnite | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 FirePro S9050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro S9050 的362% 速度更快
- 在 1440p 中，FirePro S9050 的369% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro S9050 的338% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.46 | 11.72 |
| 新颖性 | 1 9月 2017 | 7 8月 2014 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
UHD Graphics 620 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 167 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.
另一方面，FirePro S9050 的综合绩效得分高出 376%.
我们推荐使用 FirePro S9050，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。
应当记住，UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而FirePro S9050是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
