UHD Graphics 605 与 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
VS
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics P750 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 605 和 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.17
+11.4%

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 605以适度的 11% 优于UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)。

内容

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10671093
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.317.32
架构Generation 9.5 (2016−2020)没有数据
代号Gemini Lake GT1.5Gen. 11
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 12月 2017（6年 前）11 1月 2021（3年 前）

详细规格

UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14416
核心频率200 MHz250 MHz
Boost模式下的频率750 MHz850 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗5 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率13.50没有数据
带浮点的性能0.216 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs18没有数据

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 605 1.17
+11.4%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 1.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 605 648
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 650
+0.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 605 454
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 523
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 605 3360
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 3762
+12%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 605 45008
+49.8%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 30044

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 605 和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
+140%
5
−140%
4K15
+25%
12−14
−25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 UHD Graphics 605 和 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 605 的140% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics 605 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 605的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 605 在 16项测试 中领先 (37%)
  • UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 26项测试 (60%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.17 1.05
新颖性 11 12月 2017 11 1月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 4 瓦特

UHD Graphics 605 的综合绩效得分高出 11.4%.

另一方面，UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 UHD Graphics 605，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)。

应当记住，UHD Graphics 605是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
或者
GT 440 GeForce GT 440
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ATI Xpress X1200 Radeon Xpress X1200
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
R7 435 OEM Radeon R7 435 OEM
或者
ATI All-In-Wonder 9200 All In-Wonder 9200
ATI V7750 FirePro V7750
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GeForce 805A GeForce 805A
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Arc A580 Arc A580
或者
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
R9 M385 Radeon R9 M385
GT 1010 GeForce GT 1010
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 6310 Radeon HD 6310
或者
ATI 9800 Radeon 9800
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
或者
GeForce 9100 GeForce 9100
ATI X700 LE Radeon X700 LE
或者
ATI Xpress 1270 IGP Radeon Xpress 1270 IGP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 804 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 605评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 605和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。