UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 与 Quadro K1000M

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 和 Quadro K1000M,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.32
+14.9%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)以适度的 15% 优于K1000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位853893
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.50
電源效率没有数据3.10
架构Gen. 12 (2021−2023)Kepler (2012−2018)
代号Alder Lake XeGK107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2023(2年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$119.90

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量24192
核心频率450 MHz850 MHz
Boost模式下的频率750 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据13.60
带浮点的性能没有数据0.3264 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM-A (3.0)

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-+

合成基准性能

这些是UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.32
+14.9%
K1000M 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489
+35.1%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776
+11.8%
K1000M 5165

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 和Quadro K1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p10−12
+11.1%
9
−11.1%
Full HD7
−129%
16
+129%

每格成本,美元

1080p没有数据7.49

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 5
+25%
4−5
−25%
Elden Ring 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 10
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10%
20−22
−10%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 11
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 和 K1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中,K1000M 的129% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的速度要快 250%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,K1000M的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在 19项测试 中领先 (39%)
  • K1000M 在 4项测试 中领先 (8%)
  • 在 26项测试 (53%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.32 2.02
新颖性 3 1月 2023 1 6月 2012
工艺过程 10 nm 28 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的综合绩效得分高出 14.9%、年龄优势为 10 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

应当记住,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K1000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 81 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)和Quadro K1000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。