Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3070 Mobile

#ad
VS

综合绩效得分

Titan X Pascal
33.61

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Titan X Pascal高出10%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位146119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.15没有数据
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
代号GP102GN20-E5 GA104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 7月 2016(7年前)4 1月 2021(3年前)
发布时的价格$1,199 没有数据
现在的价格$312 (0.3x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35845120
核心频率1418 MHz780 - 1100 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1290 - 1620 MHz
晶体管数11,800 million17,400 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt125 Watt
纹理填充率342.9287.0
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率10000 MHz14000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.5

基准测试

这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.61
RTX 3070 Mobile 37.06
+10.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Titan X Pascal高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
RTX 3070 Mobile 14364
+10.3%

在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好10%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 100948
+30.9%
RTX 3070 Mobile 77148

在3DMark Vantage Performance中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好31%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 35995
+5.9%
RTX 3070 Mobile 33996

在3DMark 11 Performance GPU中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好6%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
+7.2%
RTX 3070 Mobile 25478

在3DMark Fire Strike Graphics中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好7%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 135092
RTX 3070 Mobile 136558
+1.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好1%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Titan X Pascal 496070
RTX 3070 Mobile 510435
+2.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好3%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 124
RTX 3070 Mobile 199
+60.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好60%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 65
RTX 3070 Mobile 69
+6.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好6%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 108
+870%
RTX 3070 Mobile 11

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好870%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 92
RTX 3070 Mobile 108
+17.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 60
+7.6%
RTX 3070 Mobile 55

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好8%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 70
+25.3%
RTX 3070 Mobile 56

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好25%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 132
RTX 3070 Mobile 136
+3.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好3%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 16
+34.7%
RTX 3070 Mobile 12

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好35%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

Titan X Pascal 152
RTX 3070 Mobile 232
+52.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Titan X Pascal好52%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+7.7%
117
−7.7%
1440p76
−1.3%
77
+1.3%
4K59
+20.4%
49
−20.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−50.6%
119
+50.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+55.2%
65−70
−55.2%
Assassin's Creed Valhalla 95
+4.4%
91
−4.4%
Battlefield 5 153
+40.4%
100−110
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+53.5%
100−110
−53.5%
Cyberpunk 2077 78
−37.2%
107
+37.2%
Far Cry 5 162
+36.1%
119
−36.1%
Far Cry New Dawn 150
+33.9%
112
−33.9%
Forza Horizon 4 127
−48.8%
189
+48.8%
Hitman 3 163
+10.1%
148
−10.1%
Horizon Zero Dawn 107
+15.1%
93
−15.1%
Red Dead Redemption 2 104
−3.8%
108
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 136
−2.9%
140
+2.9%
Watch Dogs: Legion 104
+16.9%
89
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+29.9%
65−70
−29.9%
Assassin's Creed Valhalla 85
+11.8%
76
−11.8%
Battlefield 5 147
+9.7%
134
−9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+21.8%
100−110
−21.8%
Cyberpunk 2077 69
−27.5%
88
+27.5%
Far Cry 5 149
+30.7%
114
−30.7%
Far Cry New Dawn 140
+29.6%
108
−29.6%
Forza Horizon 4 121
−55.4%
188
+55.4%
Hitman 3 143
+3.6%
138
−3.6%
Horizon Zero Dawn 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 96
−1%
97
+1%
Red Dead Redemption 2 58
−13.8%
66
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 114
−6.1%
121
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+8.2%
170
−8.2%
Watch Dogs: Legion 91
+21.3%
75
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 63
−7.9%
68
+7.9%
Battlefield 5 137
+8.7%
126
−8.7%
Cyberpunk 2077 59
−25.4%
74
+25.4%
Far Cry 5 140
+30.8%
107
−30.8%
Far Cry New Dawn 127
+32.3%
96
−32.3%
Forza Horizon 4 112
−49.1%
167
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1.1%
94
−1.1%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60
−6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+37.7%
60−65
−37.7%
Hitman 3 87
−12.6%
98
+12.6%
Horizon Zero Dawn 60
−5%
63
+5%
Metro Exodus 58
−1.7%
59
+1.7%
Red Dead Redemption 2 37
−2.7%
38
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 78
−14.1%
89
+14.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
−3.9%
53
+3.9%
Battlefield 5 70−75
−39.7%
102
+39.7%
Cyberpunk 2077 38
−23.7%
47
+23.7%
Far Cry 5 101
+11%
91
−11%
Far Cry New Dawn 101
+11%
91
−11%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Watch Dogs: Legion 46
−19.6%
55
+19.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Hitman 3 47
+27%
35−40
−27%
Horizon Zero Dawn 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 36
−2.8%
37
+2.8%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
−14.3%
48
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6.3%
64
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+52%
24−27
−52%
Assassin's Creed Valhalla 32
−3.1%
33
+3.1%
Battlefield 5 71
+12.7%
63
−12.7%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 53
+3.9%
51
−3.9%
Far Cry New Dawn 56
−3.6%
58
+3.6%
Forza Horizon 4 73
−27.4%
93
+27.4%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27
+3.8%

这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Titan X Pascal比RTX 3070 Mobile快7.7%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3070 Mobile比Titan X Pascal快1.3%。

4K 分辨率:

  • Titan X Pascal比RTX 3070 Mobile快20.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Titan X Pascal比RTX 3070 Mobile快55.2%。
  • 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比Titan X Pascal快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 32项测试 中领先 (47%)
  • RTX 3070 Mobile 在 32项测试 中领先 (47%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 33.61 37.06
新颖性 25 7月 2016 4 1月 2021
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2981 票

以1到5分的等级为NVIDIA Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1578 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce RTX 3070 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。