Titan X Pascal 与 GeForce GTX 980 SLI (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

Titan X Pascal
33.61

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位146108
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.1576.67
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP102N16E-GXX SLI
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 7月 2016(7年前)22 9月 2015(8年前)
发布时的价格$1,199 没有数据
现在的价格$312 (0.3x)$301
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 SLI (移动) 的 406% 性价比高于 Titan X Pascal。

特性

Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
核心频率1418 MHz1126 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1228 MHz
晶体管数11,800 million10400 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt330 Watt
纹理填充率342.9没有数据
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持没有数据+

内存

Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2x 8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率10000 MHz3500 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA++

基准测试

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.61
GTX 980 SLI (移动) 38.74
+15.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal高出15%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 100948
+112%
GTX 980 SLI (移动) 47704

在3DMark Vantage Performance中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 SLI (移动)好112%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 35995
+8.5%
GTX 980 SLI (移动) 33169

在3DMark 11 Performance GPU中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 SLI (移动)好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
+7.3%
GTX 980 SLI (移动) 25453

在3DMark Fire Strike Graphics中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 SLI (移动)好7%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 135092
GTX 980 SLI (移动) 155238
+14.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 980 SLI (移动)的表现比Titan X Pascal好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 980 SLI (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
−7.9%
136
+7.9%
1440p76
−11.8%
85−90
+11.8%
4K59
−8.5%
64
+8.5%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+16.2%
65−70
−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+50.7%
65−70
−50.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
+39.7%
65−70
−39.7%
Battlefield 5 153
+35.4%
110−120
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+46.2%
100−110
−46.2%
Cyberpunk 2077 78
+14.7%
65−70
−14.7%
Far Cry 5 162
+65.3%
95−100
−65.3%
Far Cry New Dawn 150
+61.3%
90−95
−61.3%
Forza Horizon 4 127
+6.7%
110−120
−6.7%
Hitman 3 163
+32.5%
120−130
−32.5%
Horizon Zero Dawn 107
+27.4%
80−85
−27.4%
Red Dead Redemption 2 104
+67.7%
60−65
−67.7%
Shadow of the Tomb Raider 136
+44.7%
90−95
−44.7%
Watch Dogs: Legion 104
+44.4%
70−75
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+26.1%
65−70
−26.1%
Assassin's Creed Valhalla 85
+25%
65−70
−25%
Battlefield 5 147
+30.1%
110−120
−30.1%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+16%
100−110
−16%
Cyberpunk 2077 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 149
+52%
95−100
−52%
Far Cry New Dawn 140
+50.5%
90−95
−50.5%
Forza Horizon 4 121
+1.7%
110−120
−1.7%
Hitman 3 143
+16.3%
120−130
−16.3%
Horizon Zero Dawn 84
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 96
+39.1%
65−70
−39.1%
Red Dead Redemption 2 58
−6.9%
60−65
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 114
+21.3%
90−95
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+39.4%
132
−39.4%
Watch Dogs: Legion 91
+26.4%
70−75
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−3%
65−70
+3%
Assassin's Creed Valhalla 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Battlefield 5 137
+21.2%
110−120
−21.2%
Cyberpunk 2077 59
−15.3%
65−70
+15.3%
Far Cry 5 140
+42.9%
95−100
−42.9%
Far Cry New Dawn 127
+36.6%
90−95
−36.6%
Forza Horizon 4 112
−6.3%
110−120
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
−12.5%
70−75
+12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+31.3%
60−65
−31.3%
Hitman 3 87
+20.8%
70−75
−20.8%
Horizon Zero Dawn 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Red Dead Redemption 2 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 78
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Assassin's Creed Valhalla 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 70−75
−11%
80−85
+11%
Cyberpunk 2077 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 101
+42.3%
70−75
−42.3%
Far Cry New Dawn 101
+38.4%
70−75
−38.4%
Forza Horizon 4 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Watch Dogs: Legion 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Horizon Zero Dawn 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+33.3%
51
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Far Cry New Dawn 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 4 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Watch Dogs: Legion 26
+30%
20−22
−30%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 980 SLI (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal快7.9%。

1440p 分辨率:

  • GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal快11.8%。

4K 分辨率:

  • GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal快8.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Titan X Pascal比GTX 980 SLI (移动)快67.7%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 980 SLI (移动)比Titan X Pascal快76.5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 56项测试 中领先 (82%)
  • GTX 980 SLI (移动) 在 11项测试 中领先 (16%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 33.61 38.74
新颖性 25 7月 2016 22 9月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 330 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2982 票

以1到5分的等级为NVIDIA Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。